Nuevo León como laboratorio para el 2018

It's about putting the pieces together

Nuevo León como laboratorio para el 2018

Junio 7, 2015

El día de hoy tenemos elecciones en el estado de Nuevo León. Cuatro fueron los candidatos al inicio de la campaña electoral. Uno de ellos (Fernando Elizondo por el partido Movimiento Ciudadano) declinó en favor a Jaime Rodríguez Calderón, ‘El Bronco’ el único candidato independiente en este estado. Ambos candidatos ex militantes del PAN y PRI respectivamente. En caso de que Jaime Rodríguez Calderón logre ser el próximo gobernador del estado de Nuevo León, estaríamos hablando de:

  1. Definición y construcción. El camino de las candidaturas independientes en el resto de la República Mexicana. Definirlas en todo su origen y contexto ¿quién es realmente un candidato independiente? El tema de la candidatura independiente ya no es una utopía, es una realidad política.
  2. Presupuesto. En esta elección en Nuevo León el candidato ‘Bronco’ ha comentado reiteradamente que él junto con diez amigos proporcionaron…

View original post 249 more words

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Nuevo León como laboratorio para el 2018

Nuevo León como laboratorio para el 2018

Junio 7, 2015

El día de hoy tenemos elecciones en el estado de Nuevo León. Cuatro fueron los candidatos al inicio de la campaña electoral. Uno de ellos (Fernando Elizondo por el partido Movimiento Ciudadano) declinó en favor a Jaime Rodríguez Calderón, ‘El Bronco’ el único candidato independiente en este estado. Ambos candidatos ex militantes del PAN y PRI respectivamente. En caso de que Jaime Rodríguez Calderón logre ser el próximo gobernador del estado de Nuevo León, estaríamos hablando de:

  1. Definición y construcción. El camino de las candidaturas independientes en el resto de la República Mexicana. Definirlas en todo su origen y contexto ¿quién es realmente un candidato independiente? El tema de la candidatura independiente ya no es una utopía, es una realidad política.
  2. Presupuesto. En esta elección en Nuevo León el candidato ‘Bronco’ ha comentado reiteradamente que él junto con diez amigos proporcionaron 10 mil pesos cada uno, para lanzar una campaña con bajo presupuesto y sin haber comprado ‘tiempo a las televisoras’. En caso de que el ‘Bronco’ gane estas elecciones, las televisoras locales como los medios corporativos tendrán una sacudida telúrica sin precedentes. ‘Si el Bronco lo logró ¿porqué no replicar la historia en otro Estado?’ Esto marcaría un antes y un después en la relación y vicio entre los medios corporativos y las instituciones políticas. El presupuesto dirigido cada sexenio a aquellos medios que manejan ‘marketing político’ se vería perjudicado. Y eso significaría en términos reales un tsunami para los intereses privados en política pública.
  3. Manejo de las redes sociales. El Bronco ha manejado como portavoz oficial, las distintas herramientas que ofrece la tecnología tales como: Facebook, Twitter, YouTube, entre otras. Esto junto con un lenguaje sencillo, anecdotario y directo ha abrazado la fórmula que el mismo Vicente Fox utilizó en el 2000. Hace quince años la sentencia del ‘Bronco’ de Guanajuato era: sacar al PRI de los Pinos. La sentencia del ‘Bronco’ de Nuevo León es: acabar con el bipartidismo en Nuevo León. ¿Será esto posible?

Si el ‘Bronco’ de Nuevo León, logra ganar estas elecciones, el tema de las candidaturas independientes como el tema de los presupuestos y la relación que tienen éstos con las televisoras tendrá tal relevancia que marcará sin duda, un antes y un después en los comicios del 2018. Nuevo León como laboratorio para el 2018. Y todos atentos, sin duda.

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Las candidaturas ‘indepen-dientes’ en México

Las candidaturas ‘indepen-dientes’ en México

Mayo 25, 2015

Nuevas reglas, nuevos partidos para una fiesta electoral que puede convertirse en un funeral en los próximos tres años. Hace 12 años Jorge G. Castañeda impulsó de una forma u otra la figura de las candidaturas independientes, abrir los espacios legales como electorales para tal posibilidad. Él mismo expresó su interés en ser candidato independiente para una elección nacional. Hace seis años esto no era posible.

Jorge G. Castañeda impulsó tal propuesta tanto en los tribunales como en foros académicos. Ahora que la propuesta es real, a dos semanas de las elecciones en 17 estados de la República Mexicana tengo preguntas que posiblemente se conviertan en retos:

1.- Problema de definición: candidatura independiente. Entendemos que un candidato independiente es tal, cuando en el proceso de campaña electoral no tiene un partido político que lo apoye o promueva; cuando no tiene una plataforma política tradicional que lo vincule ¿Y qué pasa cuando éste candidato -fuera de los tiempos de campaña electoral, ha sido vinculado, ha trabajado o bien ha sido miembro de un algún partido político tradicional-? ¿Qué tan independiente es el candidato de su antecedente o trayectoria política pasada? Por los perfiles de algunos de los candidatos, varios de ellos han pertenecido a los partidos políticos tradicionales. Es el caso de Jaime Rodríguez El Bronco que durante más de treinta años estuvo afiliado al PRI. En pocas palabras, ¿cómo definir qué tan independiente es una candidatura independiente? Como primer tarea para la regulación de estas candidaturas.

2.- Los recursos, las ideas, la trayectoria. Una vez superada el problema de definición, vayamos al perfil de los candidatos. Y al ver los perfiles, no podemos negar lo que han hecho en el pasado. Y aquí entramos en el terreno de los recursos (de dónde viene el dinero ‘extra’ para promover la candidatura, si hay o no vínculos con ‘dinero negro’) si ya expusieron su declaración de bienes como cualquier otro candidato, qué tan originales son las ideas y si hay congruencia en su trayectoria, entre otros temas. Y hay pocos casos en dónde estos perfiles se unen con un antecedente ajeno a la política tradicional. Tenemos al estado de Jalisco, en donde hay cuatro candidaturas independientes, de las cuales únicamente una (José Pedro Kumamoto Aguilar) no ha pertenecido a ningún partido político. El resto de los candidatos son grandes desilusionados o ‘ardidos’, ex integrantes del PRI o del PAN. En  México estamos apenas experimentando esta propuesta de las candidaturas independientes y por lo mismo habrá que evaluar los recursos que tienen, su trayectoria e ideas con un cuidado quirúrgico.

3.- El elefante en casa – The elephant in the room. En el escenario político hay un ‘boom’ de ‘ardidos’, ex integrantes del PAN, PRI, PRD y en esta misma línea tenemos a la vuelta de la esquina (elecciones 2018) un elefante que puede parecer independiente, pero que no lo es. Por lo mismo habrá que definir con lupa los detalles del deber ser y deber hacer. De otra forma, estamos alimentando (con los impuestos de todos) no solamente nuevos partidos políticos sino a candidatos ‘ardidos’, disfrazados de independientes. Esto como segunda tarea para regular este tema.

4.- Oportunismo político. Hay un hartazgo en el ambiente electoral. Las fórmulas políticas tradicionales ya no funcionan, han caducado. Y ante este escenario, se han formado nuevos partidos, y éstos también de alguna manera no terminan de arrancar (la intención de voto sigue siendo mediocre) Y la idea de tener una candidatura independiente llega como agua de Mayo en muchos estados. En los tiempos que corren promover una candidatura independiente es oportuna. Pero en la cultura política de nuestro país, hay oportunismo. Por lo que podríamos ver -en un futuro cercano- un oportunismo feroz y corrupto. Por lo mismo las tareas antes mencionadas toman un valor nada despreciable.

En el horizonte electoral aparecen preguntas, que se están convirtiendo en retos. Y lo que subrayo aquí, es lo que pudo haber sido y no es, al menos no en estas elecciones. La propuesta de Jorge G. Castañeda de promover y crear una candidatura independiente en el marco legal y político -agregaría, alejada de los vicios y corruptelas- ya de entrada aparece contaminada. Creando nuevos dientes para morder el presupuesto de otra forma, por otra vía, la ‘independiente’. Y dejando una vez más al ciudadano común que es realmente independiente que quiere involucrarse en política en un mar de tiburones, sean grandes o pequeños.

PS. Hay muy poco que comentar cuando se ‘razona’ el voto en base al carisma de un candidato y nada más. Recuerdo esta historia en el 2000 cuando muchos votamos por un FOX audaz, ‘el bronco de Guanajuato’. Después todos fuimos testigos de que después de la victoria, no pasó nada. El candidato carismático, quedó en eso, en un candidato. Si es así como votaremos en dos semanas, me temo que el Agua de Mayo se convertirá en un populismo reloaded.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Gratulerer med dagen, Norge!

Gratuleter med dagen, Norge!

A sunny sunday on the 17th of May in Tromsø, Norway.

The national day expressed by Sami flags, parades, concerts in the City Hall, Muslim girls wearing Bunads (national dresses), Moroccan rolls as appetizers, little Norwegian flags made in China everywhere.

Bunads from every corner of the country embracing Norway from North to South.

Cultural diversity, integration and tolerance.

A culture of peace at the end.

That is the Norwegian way.

Norway, an old nation with a new state: ‘forced unions’ with Denmark and Sweden were always there; the ‘old powers’, the ‘old cousins’ forcing Norway, ‘til its independence day.

As I am experiencing this day up here in the Arctic, I read the news of what is happening in my home country: Hard to read, hard to digest. This time, I read teenagers have killed a 6 year old boy in an almost sadistic way. Hard to explain.

What has happened to us? – I keep repeating this to myself.

Never to happy,

never to comfortable,

never satisfied.

Always living between the lines…

Crossing the bridge again and again.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Lo que revela: Votar por el menos ‘peor’

Lo que revela: Votar por el menos ‘peor’

Mayo, 2015

A casi tres semanas de distancia, varias entidades estatales tendrán comicios (Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Distrito Federal, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco, Yucatán) Son los comicios intermedios, como comúnmente se les llama.

Las elecciones intermedias cruzarán al país de Norte a Sur, literalmente. Son unos comicios que a tres años de distancia de las elecciones federales, darán una panorámica interesante. Y expondrá también, cómo se encuentra el país, políticamente. El país vivirá una especie de ‘referéndum’ revelando los gustos o ‘disgustos’ del electorado.

En estos comicios se ha discutido el perfil que tienen los candidatos, las propuestas, los recursos que manejan cada uno de ellos así como los abusos. Y hay otro tema que va tomando fuerza: la falta de interés por votar. Y es el tema del abuso y la corrupción lo que ha generado una desilusión colectiva que ya es un síntoma que persiste una y otra vez en muchas entidades.

En más de una ocasión, he escuchado: ‘Yo no sé por quién votar’ o bien, ‘Yo votaré por el menos peor’ ¿Qué revelan estas sentencias? Revela que no hemos trabajado suficiente para tener unas elecciones más dignas y libres de perversiones en:

  • Los partidos políticos. Expone a un sistema que complace a los partidos políticos. Los partidos políticos como plataformas o empresas familiares y no como un bien social por y para la comunidad.
  • El uso de los recursos. Una complicidad rapaz, ¿Si ellos lo hacen, porque a mí me multas? Y la ley no es para todos. La ley es selectiva, unos si, y otros no.
  • Los candidatos. El perfil de los candidatos (actores, futbolistas, empresarios, etc.) expone una pobreza descomunal. Es decir, los candidatos no tienen experiencia en el ejercicio no solo político, sino en el legislativo. Expone el nivel más bajo de lo ‘que quiere el electorado’: ‘Alguien con carisma’ y nada más.

Para aquel ciudadano que lee, que se informa, que quiere ir más allá de las propuestas, no hay opción. Y la sentencia: ‘Hay que votar por el menos peor’, encierra lo que nos falta por hacer para tener unas elecciones de mayor calidad y con mejores propuestas. Y no hay más, porque la desilusión va acompañada de:

  • Tolerancia. Hemos tolerado en un nivel micro o macro la corrupción (en todas sus formas, ‘moche’ ‘mordida’, ‘hacerme de la vista gorda’, etc.)
  • Falta de interés. Nos ha faltado involucrarnos en nuestra sociedad (distintas organizaciones políticas o civiles) con más celeridad.
  • Falta de crítica. Pensamos que si somos críticos, haremos daño o, ‘no está bien visto criticar al otro’. Por el contrario. En una sociedad democrática, necesitamos ser y hacer crítica. Es parte del proceso democrático. Es necesaria, como una válvula de oxígeno para cualquier organismo vivo.

‘Votar por el menos peor’ revela una complacencia de aspirar a lo mínimo, porque no hay más. Porque no se puede tener más. Porque tener algo mejor implica cruzar las barreras de un conformismo sistematizado. En pocas palabras, tenemos lo que tenemos porque no hemos trabajado por algo mejor.

¿Es esto lo que somos en realidad?

Caja de pandora. En estas elecciones intermedias se abre la opción de tener candidaturas independientes. En estados como Jalisco y Nuevo León, tales candidaturas parecen llegar como una brisa de aire fresco ante el ya de por sí contaminado ambiente social y político.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Bernstein y Woodward – Lizárraga y Huerta

Bernstein y Woodward – Lizárraga y Huerta

A dos meses del despido de Daniel Lizárraga e Irving Huerta, responsables de un periodismo de investigación (Caso: Casa Blanca de Angélica Rivera) nos encontramos con un laberinto de excusas (Enrique Peña Nieto, dice una y otra vez que no hay conflicto de intereses) un laberinto de nombramientos vanos (Virgilio Andrade Martínez como nuevo titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), un laberinto de reglas y medidas anti-corrupción de las que todos aplauden y nadie quiere ser responsable.

La investigación de Lizárraga y Huerta expuso a un sistema político en su lado más vulnerable: la corrupción. Una corrupción sistémica envuelta en conflictos de intereses y en compañías constructoras, con una red estratégica de ‘dejar hacer-dejar pasar’ al más puro y viejo estilo priista (Alemanismo), en otras palabras y con los tiempos que corren el priismo re loaded. La investigación de Lizárraga y Huerta expuso de forma elocuente con nombres, fechas y cantidades que la corrupción no solamente persiste, sino que ha encontrado formas sofisticadas y creativas en un sistema que no solamente la alimenta sino que la fortalece.

Y a tal investigación, ¿Qué consecuencias hubo? Nada. En el sentido más crudo y literal. El despido de Lizárraga y Huerta confirma lo siguiente:

  • El periodismo de investigación en México no tiene un ‘back up’ como lo tuvieron Bernstein y Woodward cuando éstos escribieron, publicaron y expusieron el caso Watergate en el Washington Post.
  • El periodista mexicano que hace periodismo de investigación en México, arriesga todo sin ningún tipo de garantías. Y esto no es nuevo, el caso de Lizárraga y Huerta nos recuerda que el cuarto poder en México es de aquellos quienes administran las cuerdas de las dos grandes televisoras y cadenas de radio.
  • El caso Watergate produjo la dimisión de Richard Nixon. El caso de la Casa Blanca de Angélica Rivera produjo un despido colectivo para los responsables de la investigación realizada, el despido de los periodistas Lizárraga y Huerta.
  • La salida del Grupo MVS de los periodistas Lizárraga y Huerta en particular, confirma que no hay -casa- para aquellos quienes no quieran formar parte del sistema.

Caja de Pandora. En México el tema de la corrupción no es una cuestión cultural, o de contextos, regiones o situaciones. El tema de la corrupción en México, es un problema de seguridad en todos sus niveles: local, federal y estatal. (Mayo, 2015) Y mientras más tiempo tardemos en abordar este problema con la seriedad y la responsabilidad que nos corresponde, más cara será la solución.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

¿A qué saben los silencios?

¿A qué saben los silencios?

El silencio, como la extensión más lejana de la renuencia para comunicar. El silencio, como la herramienta más viva para el artista, el lápiz que funge como espada, como el amigo más cercano para encontrar aquella voz perdida en una multitud de ruidos. El silencio como una decisión, como una renuncia o como una forma de vida.

Y con el tiempo he descubierto que el silencio tiene una familia de pausas y reflexiones. Las pausas son aquellos momentos para tomar el pulso a la vida misma. Y con la pausa, posiblemente llegue la reflexión: como parte del sentimiento que quiere tocar fondo, que quiere darle sentido de lo que somos y hacemos.

‘No existe tal cosa como el silencio. Algo siempre está pasando que está creando un sonido’. Así lo describió John Cage (1961) en sus relatos sobre el silencio. Y quien más tarde, Susan Sontag lo citara una y otra vez en su obra Styles of Radical Will (1966). Octavio Paz en su obra El Laberinto de la soledad, sugiere: el silencio como una identidad, con máscaras y laberintos.

El silencio en su forma más pura ¿dónde se encuentra? En el vuelo de una mariposa, quizás. Y aun así la mariposa sigue parpadeando sus alas. El silencio, no es la ausencia del sonido, o aquella extensión renuente a no comunicar. Porque aun en el silencio más contundente y radical, éste tiene un mensaje. Entonces, ¿qué es?  y de nuevo, ¿dónde se encuentra?

He descubierto también, que hay silencios obligados y voluntarios. Los silencios obligados son cadenas de hierro fundido sobre los hombros. Tienen un peso emocional que puede quemar las entrañas de casi cualquier idea. Los silencios obligados pueden llegar de cualquier parte, sin aviso ni restricción. Pueden ser crueles, brutales. Y pueden asfixiar cualquier intento de lucha por sobrevivir. Y lo más peligroso, pueden ser adictivos.

Los silencios voluntarios tienen formas distintas con un olor particular, por momentos se vuelven tangibles al tacto y a la vista imaginaria, tienen esa sal que recupera los sabores perdidos. Los silencios voluntarios son los más fecundos, los más solidarios, son sutiles también. Tienen su morada en la rama de un árbol, en la página de un libro, en los lápices viejos, o en el diario del año en curso.

De ambos silencios me he nutrido, de ambos he gozado y también he llorado.

Silencios obligados que a veces son necesarios. Sobrevivir a un silencio obligado es interiorizar sobre: el yugo emocional, la culpa heredada, el recuerdo marchito, la espina que cala. Todo, en el fondo del inconsciente. Nos convertimos en héroes por mérito, por circunstancia o por accidente.

Mientras que el silencio voluntario es el que mima, el que abraza la memoria, es el fuego interno, el gozo mayúsculo, el espacio que nutre las pistas de tus pensamientos. En el silencio voluntario existe un apapacho goloso donde los querubines aparecen en forma de rimas y ellos mismos se encargan de colgar tus ideas como gajos intelectuales en el mural de tu creatividad.

¿Qué es el silencio? ¿Dónde se encuentra? No lo sé. Esto que apunto, es apenas un intento.

Tal vez, sea la otra voz, o tal vez pueda ser el puente entre el invento y el descubrimiento, entre el carnaval y la cuaresma. No lo sé. Silencios obligados, pero también voluntarios, ambos son los responsables de crear los puentes que tiene mi historia. Conectar ambos se ha convertido en una casa siempre en construcción.

De ambos silencios me he nutrido, de ambos he gozado y también he llorado.

Referencias

Cage, John. 2011. Silence: Lecture and Writings. Wesleyan University Press. Connecticut. USA.

Paz, Octavio. 1963. El laberinto de la Soledad. Fondo de Cultura Económica. México.

Sontag, Susan. 1966. Styles of Radical Will. Penguin Modern Classics. England.

Posted in Uncategorized | Leave a comment